今の日本の原子力界がどういうことをやっているかというと、 “両手は核爆弾材料として効力の高いプルトニウムを製造利用しつつ、口では「核廃絶・核兵器反対」と唱えている”という、世界の人たちから見ると「奇怪きわまる光景」です。 　「原子力のすべて」でもそうだし、「ＢＢＳ／ブログでの議論」でもそうですが、私は最近、 “反原子力が宗教ならば、原子力推進論者・関係者に多い「プルトニウム推進。核武装反対」も宗教である。とくに、「プルトニウム推進。核武装反対」教は日本固有の＜土着信仰＞であり、反原子力のほうが海外への普遍性・共感性を有する” と考えざるを得なくなりました。 　理由は、 「プルトニウム推進。核武装反対」を主張する人達は、 反原子力を「合理性が無い」とみなしていますが、 自分の「核武装反対論」については、なんら合理的根拠に基いた主張もせず、 「核武装論」を主張する者に感情的な差別やレッテル貼り・無視 といったことをしがちだからです。 　彼らのような推進派も、反対派と同じ宗教なのです。 　なぜ、宗教者同士仲良くしないのかといいたくなります。 　プルトニウムを利用する主張の多い推進論の人々は、反原子力派を「合理性が無い。感情的反論」と差別する資格が無いと思います。 （作成中） 　同種の記事 原子力推進論者の「核武装反対。プルトニウム利用推進」という無茶な話 なぜトリウムか？：理由１．プルトニウム利用を推進して核兵器廃絶とは空虚な話では？ 　「核兵器を保有しないと大量破壊兵器を持つ国から身を守れない」というのが現実ですし、 スエズ動乱のように「旧ソ連が核兵器を使用すると脅して終息させた紛争」もあります。 　こう考えますと、（一定の規則に従った）核武装・核保有が大戦争を抑制していると考えてもよろしいと考えます。 （北朝鮮の核廃絶はできなかった日本の原子力界） 　そう考えて行きますと、日本の原子力界の言う「プルトニウム利用推進、核兵器反対」には、本当に根拠があるのかと疑わしくなります。 　その主張で、北朝鮮の核実験や北朝鮮の核兵器廃絶はできましたか？ 　できなかったでしょ？ 　「自国民が破壊と殺戮を免れる権利」は人権の一種（生存権に由来）でしょ？ 　国家はその国民の人権を守る義務があります。 　国家国民が「その人権を守る・保証するために核武装が必須である」と判断したのなら、それを「プルトニウム利用推進、核兵器反対」の合理的根拠を持たない日本原子力界が口を挟む話ではありません。 　同様に、「プルトニウム利用推進、核兵器反対」の原子力界の諸氏に、日本国民日本国の核武装を妨げる謂れはありません。合理的な根拠があるわけでもなし。 　逆に言うと、「プルトニウム利用推進、核兵器反対」に合理的根拠があれば、核武装を妨げる実効的な方法を行使しても良いという事になります。

<< 前記事（2007/03/03）

トップへ

後記事（2007/03/04）>>

<< 前記事（2007/03/03）

トップへ

後記事（2007/03/04）>>