<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
         xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
         xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
         xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">

<channel rdf:about="http://10767277.at.webry.info/rss/index.rdf">
  <title>原子力だのゐろゐろ</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/</link>
  <description>　たいした趣味の無い　適当Ｘと言います。　教えられてばっかりでしょうから、お手柔らかに...　　以下にリンク集をつくっています。http://10767277.at.webry.info/200605/article_5.html05月31日、「トリウム熔融塩炉の論文等文章庫」追加。トリウム熔融塩炉文献豊富。</description>
  <dc:date>2008-07-27T04:58:12+09:00</dc:date>
  <items>
    <rdf:Seq>
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200805/article_1.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200706/article_1.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200705/article_2.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200705/article_1.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200704/article_3.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200704/article_2.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200704/article_1.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_25.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_23.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_22.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_21.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_20.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_19.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_18.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_17.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_16.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_15.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_14.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_13.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_12.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_11.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_10.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_9.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_8.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_7.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_6.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_5.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_4.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_3.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_2.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200703/article_1.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200702/article_8.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200702/article_7.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200702/article_6.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200702/article_5.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200702/article_4.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200702/article_3.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200702/article_2.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200702/article_1.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200701/article_9.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200701/article_8.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200701/article_7.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200701/article_6.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200701/article_5.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200701/article_4.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200701/article_3.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200701/article_2.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200701/article_1.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200612/article_2.html" />
      <rdf:li resource="http://10767277.at.webry.info/200612/article_1.html" />
    </rdf:Seq>
  </items>
</channel>

<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200805/article_1.html">
  <title>地層処分を回避したい（最小限にしたい）から、核変換や核変換をかねた核燃料サイクルの模索やろうが</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200805/article_1.html</link>
  <description>　わたしゃ、病中で、精神も肉体もズタズタなんだが、原子力関係者って、なんでああも「地層処分が好き」なんだ？　一般庶民をだまくらかすためにへんてこポスターまでつくりよってからに......　トリウム-ウラン溶融塩核燃料サイクルは、こういう場面でも、核廃棄物のうち、特に危険だったり、長寿命なものを短寿命にして、人間の手で管理できるようにするためにもすすめられるべきです。　トリウム-ウラン軽水炉核燃料サイクルでも、できないわけじゃない。　とくに、トリウム-ウラン軽水炉核燃料サイク...</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2008-05-20T16:05:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200706/article_1.html">
  <title>あるHPから消えたRIMA型抗ウツ剤モクロベミドの訳文再収録</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200706/article_1.html</link>
  <description>　どうも、うつ病よりも、緊張性頭痛とか社会恐怖症とかに有効であるRIMA型抗ウツ剤（従来の食事制限などに慎重なる注意が必要で、かつ使用が難しいMAO阻害剤の安全性を画期的に高めた、RIMA抗ウツ剤）について訳文がなされていたHPttp://www.geocities.jp/prozacyayoi/moclobemide.htmlが消えてしまっていたので、ここに採録しておきます。　一つ注意として、私はただ消えてしまったHPを採録しただけであり、医療関係者ではないので、使用なさった...</description>
  <dc:subject>おくすり</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-06-12T22:55:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200705/article_2.html">
  <title>ロレンゾのオイル（短文）：専門外でもやる気になれば、その専門の発見は出来る。（短文）</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200705/article_2.html</link>
  <description>　ロレンゾのオイルという話があります。　人間、やる気があれば、分野外のことでも発見・発明が出来るようです。http://blog.goo.ne.jp/pkcdelta/e/57e19c7b517c0814443d6d3bfd11830b</description>
  <dc:subject>ひと</dc:subject>
  <dc:subject>おくすり</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-05-05T20:56:22+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200705/article_1.html">
  <title>高校生の頃に読んだ本の文章があった：サイクロセリンと酵素の話</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200705/article_1.html</link>
  <description>昔読んだ話に、こういうのがありました。　おお、これは、私が高校の頃に読んだ本の一部ですわ。　ということで、無許可で載せておきます。　もし、問題があるならば、コメントをください。　ちなみにサイクロセリンとは、難治性結核の最後の砦の薬でもあります。（以下引用）　今は無きＵＲＬ：http://web.thn.jp/behealth/section1.html</description>
  <dc:subject>おくすり</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-05-02T01:24:07+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200704/article_3.html">
  <title>石川理事長を「国の御用学者」と言った憶えは無いが</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200704/article_3.html</link>
  <description>「   臨界の原因は（その３）」について</description>
  <dc:subject>ニュース</dc:subject>
  <dc:subject>原発</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-04-30T00:18:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200704/article_2.html">
  <title>ロピニロールとプラミペキソールは、鬱やADD（注意集中困・ADHD・LD（学習障害）に効果があるかも</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200704/article_2.html</link>
  <description>　学級崩壊とか学習障害がクローズアップされてきた今、私たちは否応無くADDやADHDやLD（学習障害）に立ち向かう羽目になりました。</description>
  <dc:subject>おくすり</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-04-29T13:19:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200704/article_1.html">
  <title>てんかんの治療薬は躁うつ病の治療剤でもあったりする</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200704/article_1.html</link>
  <description>　昔は、躁うつ病には炭酸リチウムという薬が使われていました。　ところが、有効量と中毒量の差が小さいので、血中濃度検査を行う必要がありました。　しかし、躁うつ病のような「双極性障害」には、抗てんかん剤が有効である事が分かり始めたのです。　カルバマゼピン（昔から使われているけど、血中濃度のモニターが要る）　オクスカルバマゼピン（カルバマゼピンの効果を増やし副作用を減らした誘導体）　バルプロ酸　トピラメート（アルコール依存とか薬物依存の治療にも有効であるという示唆が為され...</description>
  <dc:subject>てんかん</dc:subject>
  <dc:subject>おくすり</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-04-02T00:30:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_25.html">
  <title>誠実、なんて寂しい言葉（感情的で簡単な雑文）</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_25.html</link>
  <description>「臨界には流石におどろきました。」について</description>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>原発</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-20T16:28:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_23.html">
  <title>jcf氏へ２－２：意思決定・資源配分・予算配分とかについて１（改題）</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_23.html</link>
  <description>「臨界には流石におどろきました。」について&quot;jcf氏へ２-1:原子力システムの新たな必要性（存在意義になるもの）－核廃棄物消滅”のつづき</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-19T00:13:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_22.html">
  <title>jcf氏へ２－３：もんじゅは原子力長期研究計画には負担過ぎ。が、行くも地獄、退くも地獄</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_22.html</link>
  <description> jcf氏へ・・・mobanama先生と同じで、もうお答えにはならんでしょうから、好きに書いておきます。（mobanama氏は礼儀正しく、ある意味「マスコミの帝王、大評論家の」大宅壮一先生のような「偽悪的」な文章は、彼の優しさとか純粋さ・善良さを隠すための、気の利いたシャイな演出だと思っています。そいや、mobanama氏には広島の被爆者には炎症性物質が血液中に多く見られ、またいくつかの遺伝子の配列で被曝により糖尿病になりやすくなっているとか、クリプトン８５が空気中に増えると、体内に放射性...</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-18T22:08:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_21.html">
  <title>jcf氏へ２－２：意思決定・資源配分・予算配分とかについて１（改題）</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_21.html</link>
  <description>（2007.03.19注記：NUCNUC氏のブログにトラックバックした関係で、“jcf氏へ２－２：意思決定・資源配分・予算配分とかについて１（改題）”は二つエントリがあることになりました。私の不手際ですが、中味は全く同じですので、http://10767277.at.webry.info/200703/article_23.htmlの方をご参照ください）</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-16T22:40:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_20.html">
  <title>jcf氏へ３：原子力推進派と原子力反対派の本質は同じでは？</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_20.html</link>
  <description>jcf氏へ２-1:原子力システムの新たな必要性（存在意義になるもの）－核廃棄物消滅の続き物（2007.03.15加筆）　そしてhttp://blogs.yahoo.co.jp/anti_hirai/44422084.html#46921792から、私よりのjcf氏への返事。</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-15T00:33:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_19.html">
  <title>jcf氏へ２-1:原子力システムの新たな必要性（存在意義になるもの）－核廃棄物消滅</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_19.html</link>
  <description>（注記：当HN氏からの許可があり、当HNの方の名前をjcf氏とします。2007.03.12)jcf氏へ&quot; jcfへ２：必要性からの大義名分と技術的実現可能性は別の次元の問題かも&quot;の続きです。　昔、Jhon Busby（原子力推奨のラブロック先生に反論していたので有名）先生のWhy nuclear power is not a sustainable source of low carbon energyやWhy nuclear power is not the ...</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-11T14:05:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_18.html">
  <title>jcf氏へ：お話の問題整理として</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_18.html</link>
  <description>（注記：当HN氏からの許可があり、当HNの方の名前をjcf氏とします。2007.03.12) jcf氏へ、　大体、jcf氏のお話（付記参照）を三つの問題から構成されているとして、A・B・Cと分けておきました。　従来の原子力の議論では、このA・B・Cの三つがごちゃまぜにして論じられていたという「およそ専門家・学者のする議論とは考え難い話」が非常に多く、見るたびにいつも嘆息していたのです。</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-10T18:08:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_17.html">
  <title>jcf氏へ２：必要性からの大義名分と技術的実現可能性は別の次元の問題かも</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_17.html</link>
  <description>（注記：当HN氏からの許可があり、当HNの方の名前をjcf氏とします。2007.03.12)</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-07T21:03:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_16.html">
  <title>jcf氏へ　付随雑文：日本核武装反対論の衰弱化（頻度高き加筆等あり）</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_16.html</link>
  <description>（注記：当HN氏からの許可があり、当HNの方の名前をjcf氏とします。2007.03.12)０．jcf氏へ、　私も驚いたのですが、こういう日本の核武装推進ラップというかヒップホップが日本で売られているようですね。　　私はだからそういう人のために憂慮してるんです。　たとえばある人が「核武装反対、プルトニウム利用推進」で人生かけて造ったものが、世情が変わって「核武装のために使われていく」のを見るということになるかもしれない。　今のままでの日本のＰｕサイクル路線は、日本の...</description>
  <dc:subject>ニュース</dc:subject>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原発</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-07T16:34:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_15.html">
  <title>ｊｃｆ氏へ</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_15.html</link>
  <description>（注記：当HN氏からの許可があり、当HNの方の名前をjcf氏とします。2007.03.12)jcf氏ヘ、　以下の、率直なる意見、感謝します。　本当に心根の優しい文章を書ける、良い心の持ち主だと思っています。　私なんかより、人間性も良いのは間違いありません。　で、頂いた文章は、これでよろしいでしょうか？＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　日本の「核武装反対」には、合理的な説明は難しいかもしれません。　少なくとも、私にとって...</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-06T16:47:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_14.html">
  <title>なぜトリウムか（１－３）：「平和利用と称しての」軍事転用の意思をを客観的に判定するため</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_14.html</link>
  <description>　まずは、ここに「核軍事利用の能力（客観的要件）と、核軍事利用の意思（主観的要件）」という考え方を教えてくださった「ねこかぶり」氏に感謝いたします。　この考えにより、問題がだいぶ明確化できました。　さて、http://10767277.at.webry.info/200703/article_13.htmlで言いたかったこととは、以下のような事です。</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-05T01:38:22+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_13.html">
  <title>なぜトリウムか？（１－２）：“準核武装”という危険な「亜形」核武装法</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_13.html</link>
  <description>　ｊｃｆ氏へ　私は、「http://blogs.yahoo.co.jp/anti_hirai/44422084.html#46628385　ではこれ以上書かない」と約束してしまったので、そこでは書けません。　だから、ｊｃｆ氏には返事しにくいのです。　第一これ以上、この議論をあそこでしてしまえば、あそこのブログの主さんにご迷惑をかけてしまいます。　　でも、あそこで議論して驚いたのは、「核武装論」も一定の根拠と理屈があるのに、原子力推進者の人たちが「核武装論者」に「...</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-04T23:29:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_12.html">
  <title>反原子力が宗教ならば「プルトニウム推進。核武装反対」も宗教では？</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_12.html</link>
  <description>　今の日本の原子力界がどういうことをやっているかというと、“両手は核爆弾材料として効力の高いプルトニウムを製造利用しつつ、口では「核廃絶・核兵器反対」と唱えている”という、世界の人たちから見ると「奇怪きわまる光景」です。</description>
  <dc:subject>積立文章</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-03T22:47:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_11.html">
  <title>ある本と原子力の真面目で純粋な若者達：人間はもっと複雑です</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_11.html</link>
  <description>　昔、「原子力と環境　(中村政雄　中公新書ラクレ)」という本を立ち読みしたが、今度はゆっくり読む積りです。　何やら、グリーンピースをやたらに貶めて、パトリック＝ムーア先生を持ち上げて「原子力ばんじゃーい」という事も書いてある本のようです。　まあ多分、中村先生は、拙き私のブログにある“ウランとトリウムの差：トリウム熔融塩炉はウランの３６６７分の１の放射性廃棄物量で済む。”で出てくるような、燃料製造までに出る約７３万トンの放射性廃棄物（６０万トンの岩石状の放射性廃棄物、精製...</description>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>原発</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-03T19:52:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_10.html">
  <title>原子力推進論者の「核武装反対。プルトニウム利用推進」という無茶な話</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_10.html</link>
  <description>　私が、http://10767277.at.webry.info/200703/article_7.htmlを書く気になったのは、yahooのブログhttp://blogs.yahoo.co.jp/anti_hirai/44422084.html#46628385で、私が故意に核保有論をぶちあげて議論した事に始まります。　そのとき、合理的根拠を使って核武装反対を語る原子力の人が居なかったので、暗澹たるものを感じました。</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-03T13:44:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_9.html">
  <title>自然力（受動安全）は信頼できても人間は信頼しにくいというのが原子力</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_9.html</link>
  <description>　昔、国も社会も、電力・メーカーの善意誠意を信頼してか好意的で、あまり監視してきませんでした。　ところがその間に、信頼されていた彼らは「ばれたら社会の信頼を失墜させる行為」を数多くやって、今になってばれてしまい、「利息損害金付きで信頼失墜が倍加した」のでした。　逆にあまり信頼せず監視を強めている現在の方が、こういうことが少ない。　確率論的リスク論においては、こういう人間の行動まで含めて算定しているのでしょうか？　　結局、「国家が事業者への監視を厳しくする事こそ、原子...</description>
  <dc:subject>ニュース</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-03T12:35:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_8.html">
  <title>受動安全の力？中国、ウェスティングハウス＝東芝の受動安全ＰＷＲ、ＡＰ－１０００を採用す</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_8.html</link>
  <description>　第三世代炉の中にＡＰ１０００という加圧水型炉があります。　今回は中国がこの炉の導入を決めたようです。（以下引用）○中国へＡＰ１０００　米ＷＨ社　輸出合意文書に調印</description>
  <dc:subject>ニュース</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>原発</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-03T00:16:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_7.html">
  <title>なぜトリウムか？：理由１．プルトニウム利用を推進して核兵器廃絶とは空虚な話では？</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_7.html</link>
  <description>&quot;私は核武装には今まで賛成ではなかったのですが、この写真展に来て態度が変わりました。私は自分の家族をこんな目にあわせたくはない。ですからパキスタンは核を保有すべきだと思います。第二次世界大戦の時に日本も核兵器を持っていたら、こんな悲惨な目にはあわなかったでしょうからね。今日はどうもありがとう、と。&quot;（要旨）　原爆の破壊殺傷力を知れば、日本以外の普通の国の人々なら、核武装論やむなしと容認するだろう。　それについて、「質が悪くても原爆製造可能なプルトニウム利用」を広めようとするわが...</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-02T19:29:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_6.html">
  <title>トリウム：ウランに代わるもの（英文）</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_6.html</link>
  <description>　去年の１１月当たりから、事態は随分トリウム寄りになっているようです。　「プルトニウムを燃やせる事」「爆弾利用できないようになる」という利点などが、最近の原子力の必要性とあいまって、見直されているようです。</description>
  <dc:subject>ニュース</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-02T16:32:05+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_5.html">
  <title>&quot;英国高等法院　新規原発建設に関する政府諮問に重大な欠陥&quot;だそうです。</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_5.html</link>
  <description>　農業情報研究所によりますれば、&quot;英国高等法院　新規原発建設に関する政府諮問に重大な欠陥&quot;ということで、核廃棄物処理・新規原発の経済性について、政府諮問会が実質的な討議をなしていない事を認めたとの事。　ただ、ブレア政権は「温暖化対策」をタテにして、これらの事は度外視して原発新設とかをやるそうです。</description>
  <dc:subject>ニュース</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-02T15:51:12+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_4.html">
  <title>食品放射線処理に新たな効果？：食品アレルギーの抑制に有効か？</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_4.html</link>
  <description>　今日、バイオトゥデイのメルマガを見ていましたら、放射線照射食品にそれなりの利益があるかもしれないという事です。（以下引用）“エビをγ放射線と熱で処理するとエビのアレルギー誘発性が低下する”2007-03-02 - 　γ放射線と熱でエビを処理することにより、エビのタンパク質抽出物やアレルゲン（Pen a 1）のアレルギー誘発性が大幅に低下しうると分かりました。 (4 段落, 298 文字) （引用終わり）　なお、記事全文は有料になっていますので。　　前から放...</description>
  <dc:subject>ニュース</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-02T13:18:11+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_3.html">
  <title>4S炉：電中研型と東芝型の二つに分かれているのはなぜ？</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_3.html</link>
  <description>　４Ｓ炉というのは、１．原子力発電装置のメンテナンスリースという新しいビジネスにつながる可能性のあるＮａ－ＦＲ２．３０年間メンテ・交換不要という、トリウム熔融塩炉中小型炉モジュールという方式の確立を占う上で、重要なものと思っています。</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-02T00:11:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_2.html">
  <title>ある方の疑問の一つに答える</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_2.html</link>
  <description>　実は最近、半ば意識を落とした状態で、あるブログで、「世界のエネルギー使用形態は電力での形態が１０パーセント、このうち電力の三割が原子力であって、原子力の電力は使用全エネルギー中の三パーセントしかない。これで「温暖化対策のための原発」とはいいにくい」と申しました。　本当はさらに「だからエネルギー源としても原子力はあまり期待できない」と付け加えたかったのですが・・・・</description>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>原発</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-01T21:24:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200703/article_1.html">
  <title>過去からよみがえった救世主－トリウム</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200703/article_1.html</link>
  <description>　先日、じっくりとニューズウィークを図書館で読み、さらにまた見せていただいたのですが、やはり、「民生用原子力による核拡散、軍事転用を封じるために、トリウムを民生用に使わせる」のが将来の本道のようで、今後、「プルトニウム利用：軍事的野心あり、トリウム利用：軍事的野心皆無に近しという色分けが原子力においてなされる」と考えなければいけなくなりつつあるようです。　なお、ここで述べられているのは「トリウム軽水炉利用」という、トリウム技術中、最も実現の早い技術です。　トリウム熔...</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-03-01T14:55:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200702/article_8.html">
  <title>読書の薦め２：日本原子力の父関連</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200702/article_8.html</link>
  <description>　原子力を知るには正力松太郎と、根強い日本の核保有論の流れを知る事は重要です。　正力松太郎（「原子力の父」とかいう向きもある）の腹心として、原子力導入含め、テレビ導入に挑んだ人の回想録「戦後マスコミ回遊記　第5部　原子力時代の夜明け」http://www.dotbook.jp/dotbook/details.php?id=risoa_00020　これ、結構すごい本らしい。</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-02-28T20:23:03+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200702/article_7.html">
  <title>原子力関係者におすすめできる反核兵器運動団体：「核禁」</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200702/article_7.html</link>
  <description>　今は統合され、民主党となっていますが、昔、民社党というのがありました。　この民社党の支持母体は電力労連といわれ、民社党は原子力産業・電力とのつながりの濃い政党でありました。　その中で「核禁会議」というのが生まれました。　私は、「へー、あの電力勢力の核兵器反対運動かいなあ」と思い、覗いてみました。　見てみますれば、これがまあ、原水禁・原水協のような反核団体より遥かに地味だが、こつこつと滋味のある活動・まともな理念を持っております。（以下引用）核禁会議の理念・活動...</description>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-02-28T16:11:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200702/article_6.html">
  <title>新規の原子力システム開発ができない理由の一つ：研究費確保</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200702/article_6.html</link>
  <description>　私は、ちょいと善きお友達から、「原子力関連のある講演で、こんな趣旨のことを聞いた」というお便りを頂きました。　要点は、「既存の研究開発を否定すると、今後の原子力の研究開発費が下りにくくなる」というものです。　　私も、以前から、「“もんじゅ”をするのは、研究費の確保のためだろう」と思っていたのですが、どうもそのようです。　予算をやる側からすると、頭に来る話ですね。</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-02-28T13:29:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200702/article_5.html">
  <title>雑記：“良性のがん”って何ですか？等</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200702/article_5.html</link>
  <description>０．甲状腺がんであるという事は、がんである以上、悪性腫瘍です。　ところが、あるＨＰの文章を読んで驚いてしまったのです。　私の勉強不足なのかと思い、うろたえましたが、どうもちがうようです。　「良性のがん」という言葉はあまり使われないようです。（以下抜粋）“ また、甲状腺ガンは良性のガンで死亡率は低い。現在までに甲状腺ガンによる死亡は9名とのことで非常に少ない。したがって甲状腺への放射性ヨウ素摂取、吸収による影響は無視する。”（抜粋おわり）　「良性のがん」つまり「良...</description>
  <dc:subject>ニュース</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-02-26T23:06:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200702/article_4.html">
  <title>対テロ・核不拡散性の強い原子力システムの必要性：原子力関係労働者の人権保護</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200702/article_4.html</link>
  <description>“原子力がテロに弱く、核拡散に至りやすいシステムであればあるほど、原子力関係の労働者の人権は抑圧されていく。　そのためトリウムなどのような、原理的に核不拡散の強いシステムを使うことが、原子力界の人間の人権保護にとって、重要になる”</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-02-25T23:57:22+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200702/article_3.html">
  <title>強調して作らせた基準が運用できない？？：維持基準と運用との溝</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200702/article_3.html</link>
  <description>　シュラウドの一件で、電力含めわが国の原子力界が徹底強調して導入させた「維持基準」。　でも、こういう事になったのはどういう事を意味するのでしょうか？　「アサピー新聞はアテにならない」とでも言うのでしょうか？　自分らで定めた基準が運用できないというなら、「維持基準」を「別の目的で導入させた」という風に、世間の人間は考えると思いますが。　　でもまあ、</description>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>原発</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-02-24T23:14:52+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200702/article_2.html">
  <title>ウランとトリウムの差：トリウム熔融塩炉はウランの３６６７分の１の放射性廃棄物量で済む。</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200702/article_2.html</link>
  <description>　下記のSorensenのブログを見ると、上流過程の放射性廃棄物と下流過程の放射性廃棄物量で、ものすごい差があることがわかります。　トリウム熔融塩炉利用とウラン燃料軽水炉利用では、ウラン燃料軽水炉利用のほうが、トリウム熔融塩炉利用よりも、約３６６７倍もの放射性廃棄物が生まれる。http://thoriumenergy.blogspot.com/2007/01/uranium-vs-thorium-mining-processing.html　でも、こういう「放射性廃棄物量の差」...</description>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:subject>電力</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-02-17T11:21:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200702/article_1.html">
  <title>不正なんてどこでもやっとるので、対策として・・・・</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200702/article_1.html</link>
  <description>　以下の記事では、東電の不正とか言っているが、原子力界も「かばい合いの馴れ合い」というのが風土ですので、たとえ個人個人が良心的で安全に意欲的であっても、こういう風土を叩き壊す制度がなければなりますまい。</description>
  <dc:subject>ニュース</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>電力</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-02-02T13:23:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200701/article_9.html">
  <title>Ｓ先生のブログ、覗いてみませんか？</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200701/article_9.html</link>
  <description>　ご存知のように、“旧・市民的危機管理入門と新・市民的危機管理入門では、そのクオリティが天国と地獄という程に差がある”というものです。　しかし、その地獄というのも見ごたえがありまして、Ｓ先生のブログはまるで商品先物相場みたいになっています。急変しやすいのです。　さっき見たエントリー記事が消えているなんてザラにございます。　また、急に、表題だけのエントリーが、群れを成して生えてくるというのもあり、まさに百花繚乱です。　Ｓ先生のブログ、覗いてみませんか？</description>
  <dc:subject>ひと</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-01-21T23:54:50+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200701/article_8.html">
  <title>考えれば三度も金沢工大を謗ったＳ大先生</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200701/article_8.html</link>
  <description>　なんというか、ニフティも寛容仁慈な事をしますが、その寛容仁慈の心はＳ先生には伝わっていないようです。　Ｓ先生も、「金沢工大の全てを敵視」するような粗雑な態度は改めればいいのでしょうが、そんな気はさらさらなく、三度も金沢工大を謗っているように思うのは、私だけでしょうか？　</description>
  <dc:subject>ひと</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-01-21T14:51:25+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200701/article_7.html">
  <title>ココログ王桜井先生のブログコンフュージョン</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200701/article_7.html</link>
  <description>　ココログランキングの王者桜井先生も、いろいろブログ上でコンフュージョンしています。　ニフティからも、一種の「ご忠告」を受け取ったようです。その書状の意味は、「これからあなたのブログについては注意を払ってみていきますよ」という、一種の警告です。　この先、桜井先生のブログはどこへ行くのでしょうか？　「旧・市民的危機管理入門」のほうが、参考になることが多かったけど、現在の「新・市民的危機管理入門」は、多産ではなく、その実り少なさを罵倒で埋め合わせをしているように感じてしまうのです。...</description>
  <dc:subject>ひと</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-01-20T08:33:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200701/article_6.html">
  <title>すばらしいお言葉の数々を皆様にも</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200701/article_6.html</link>
  <description>　以下は、有名な技術評論家のブログから抜粋したものです。　大変、珠玉の発言ですので、メモして、いろいろな方に見てもらえたらと思います。（以下引用）１．2007年1月13日 (土)三流のソフト会社はなぜ計算結果を操作するのかー安解所での体験的告白ー</description>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-01-19T17:03:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200701/article_5.html">
  <title>技術評論家桜井先生の差別発言再び</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200701/article_5.html</link>
  <description>　ついさっき、桜井先生のブログにまたも、差別発言のエントリが出ましたので、公益的な意味から引用させていただきます。　ふざけるにも程がある。（以下引用）http://citizen-science.cocolog-nifty.com/blog/2007/01/45_c4b1_1.html2007年1月17日 (水)私はなぜ常盤大と金沢工大を攻撃したのか－社会秩序を乱す偏差値45の大学－</description>
  <dc:subject>ひと</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-01-17T23:14:59+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200701/article_4.html">
  <title>桜井先生は前から電力に義理立てしていたのですかあ・・・良くないですねえ・・</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200701/article_4.html</link>
  <description>　私は、桜井先生の昔のＨＰの頃から、「電力社員の中立機関（公益法人・国家機関等）への出向」という、「ドラキュラが血液銀行の総裁になる仕掛け」を感じていましたけど。　だって、あれほど機関や委員会が乱立しているのに、人員の補給機関は電力とメーカーくらいしかないのだから・・・・以下のようになるのは当然ですよね。（注意：これは、電力の人間が悪いと言うことではない。規制される側の電力の社員が、規制する側の機関の人間として出向させられると言う「仕掛け」は、電力社員にとっては非常...</description>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>原発</dc:subject>
  <dc:subject>電力</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-01-08T19:50:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200701/article_3.html">
  <title>この世の中にはインターネットで入手できる情報で「狭義の」原爆が作れると錯覚しているバカがいる</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200701/article_3.html</link>
  <description>2007年1月 6日 (土)この世の中にはインターネットで入手できる情報で原爆が作れると錯覚しているバカがいる－米国は概念図や概要説明資料は公開しているが、詳細資料やノウハウは機密のまま－</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-01-07T19:42:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200701/article_2.html">
  <title>過去からやってきた原子力の救世主：トリウム　ニューズウィーク日本語版で取り上げられる</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200701/article_2.html</link>
  <description>　前からだけど、「プルトニウムどうするんだ」という問題があります。　変性させても起爆装置を作ることが出来、超級プルトニウムへの濃縮も可能。　日本のプルトニウム利用路線は、欧米の核の研究者達から、陰に陽に非難されている。　でまあ、日本原燃の再処理工場のアクティブ試験をすることになってしまった。（動かさないと赤字になるから。事業撤退時の責任帰属が明確で無いから）　それは、プルトニウムを燃焼させるために再処理してＭＯＸを作って軽水炉で燃焼させる。</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-01-06T21:50:30+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200701/article_1.html">
  <title>北朝鮮核実験と日本の再処理</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200701/article_1.html</link>
  <description>　もとから、日本の原子力関係者の言う「核兵器反対」には、偽善がある感じがしていたけど・・・・・　それに、小規模ながらも北朝鮮は核実験したので、“日本もそろそろ独自の核武装を「考慮すべき」時に来ている”のです。　少なくともその方が、“正直で善良である”と思うのです。</description>
  <dc:subject>プルトニウム</dc:subject>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>トリウム</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2007-01-05T20:18:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200612/article_2.html">
  <title>凄まじくなりつつある桜井淳先生のブログ：差別発言・プライバシー侵害か？その可否は？</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200612/article_2.html</link>
  <description>　以前から、桜井先生には敵が多いし、手を広げ過ぎなのでどうやっても評論にアラが出ると心配していましたが、以下の桜井先生の投稿は凄まじいものでした。　正直、今回の投稿だけは、あまりにも問題ですので、記録の意味で引用します。（以下引用）ブログ読者の社会論（Ⅶ）－偏差値45程度の金沢工大の永瀬研所属学生の匿名HPのレベルの低さ－</description>
  <dc:subject>雑文</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2006-12-19T14:55:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://10767277.at.webry.info/200612/article_1.html">
  <title>日本の原子力界の嫌われる理由</title>
  <link>http://10767277.at.webry.info/200612/article_1.html</link>
  <description>　最近思うけど、“日本の原子力関係者の人たちは、思想的には１９７０年代あたりで止まっている”と思わされます。</description>
  <dc:subject>原子力</dc:subject>
  <dc:subject>原発</dc:subject>
  <dc:subject>電力</dc:subject>
  <dc:creator>原子力だのゐろゐろ</dc:creator>
  <dc:date>2006-12-05T21:26:03+09:00</dc:date>
</item>

</rdf:RDF>

